Codex について

先日、OpenAI が Codex というコーディングエージェントを発表して話題になりました。

これまでコーディングエージェントは Claude 一強感がありましたが、この Codex は Claude Code を超えていると話題になりました。

ただ、個人的には Claude Code で十分満足しており、Codex の方が優秀とはいっても、性能だけを考えれば乗り換えるほどではないと考えていました。

Codex に乗り換えないと時代に取り残されるレベルの差があれば乗り換えるのですが、基本的には慣れたツールを使った方が作業効率が上がるためです。

私の Claude Code および Codex の使い方

私は基本的に、ある程度設計が頭の中で出来上がってからコーディングエージェントに投げます。「hoge というファイルに fuga というメソッドを実装して、こういう実装をして、ここからこのように利用してください」のように。

ある程度固まっているので性能によるブレが少なくなりますし、出てきたコードはほとんど自分の想定通りになるので、コードレビューの時間も大幅に短縮できます。

そこまでするならコーディングエージェントを使わなくてもいいのでは？と思うかもしれませんが、AIの方が実装は早いし、細かい言語仕様など調べなくても勝手にやってくれるし、実装してもらっている間に自分は別の作業ができるので、AIを使うメリットは大きいです。

こういった使い方をしている場合、Claude Code と Codex の差はほとんど感じられませんでした。

たまにエラーにハマったりした場合に AI に調べてもらうことがありますが、この場合は AI の性能差が現れることもあります。

Claude Code のデメリット

個人的に思う Claude Code の1番のデメリット、それは、アカウントのわかりづらさと Web UI の使いづらさです。

Claude を使うためのアカウントは「Claude アカウント」と「Anthropic Console アカウント」の2種類があり、それぞれページも全く違うため非常にわかりづらいです。

都度課金をして使う場合は Anthropic Console アカウント、サブスクを使う場合は Claude アカウントを使う必要がある（多分）のですが、Anthropic Coneole からはサブスクが確認できないのでいちいち Claude のページに移動してアカウント情報を確認したり...と面倒。ログインの際にもどちらでログインしたらいいのかわからなくなります。

この苦痛から逃れることができる上に、ちょっと性能も向上できるということで、Codex に乗り換えました。

ただ、昨今、生成AIの性能は目まぐるしく移り変わるので、すぐ Claude がトップに戻ってくる可能性も十分あります。

Claude Code と Codex の料金比較

Claude

claude.com

私は Claude Code の Pro プランを使っていました。周りで Claude Code をガンガン使っている人は Max プランに入っている人も多いですが、私は Pro プランで十分でした。サブスクリプションに入らなくても従量課金（利用料に応じた課金）で利用できますが、サブスクリプションが圧倒的に得なので、入った方がいいです。

Pro プランは $20/月、 Max プランは $100/月で、個人で入るには Max プランは高いと思うので、とりあえず Pro に入って、足りなかったら Max プランにアップグレードしたらいいと思います。

なお、Pro プランは年額払いすると $17/月相当に割引されますが、昨今の生成AIの事情を考えると、1年間ずっと使い続ける可能性は低いため、月額払いが無難かなと思います。